Анатомия кармы

В этой теме 13 ответов, 7 участников, последнее обновление  Аноним 2 года/лет, 1 месяц назад.

Просмотр 14 сообщений - с 1 по 14 (из 14 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1128

    Аноним

    Вот ты родился и пошел, но знать бы только, где…
    Ба, звонок!
    Сцена такая:
    Входит Карма, поэтому, собственно, и невозможно сказать, какая сцена по счету!
    В комнате сидит Дзябяк, лениво мотая головой.
    Карма:
    — Тук-тук!
    — Что стучишь? Уже вошла! Ты кто?
    — Я твоя Карма!
    — А-а-а!
    — Что «а-а-а»?
    — Ну, понятно, что ты моя Карма.
    Дзябяк лениво смотрит на Карму, пытаясь понять, красивая она или нет. И не найдя определения, добавляет:
    — Ты не такая красивая для меня!
    — Для Кармы не важна красота, для Кармы важна полнота!
    — Быть толстой?
    — Не толстой, а полной!
    — А мне все равно, в общем, полная ты или толстая!
    — Да, но если я толстая, то и ты толстый! Я же твоя Карма!
    Дзябяк тупо уставился на Карму, пытаясь найти в своем мозге хотя бы какое-то определение, так как реакции на встречу со своей Кармой у него не было!
    — Тяжело? — глядя на слабый импульс в мозгах Дзябяка, мягко спросила Карма.
    — Да, нет, че там, — невразумительно пробурчал Дзябяк. — Так… Работы было много!
    — Отдыхаешь… — сочувственно сказала Карма.
    — Ну да, три часа разговаривал с менеджером по кадрам! Фирму тут Дзябяковскую открыли, называется «Ренн-ле-Шато».
    — Красиво! А что значит?
    — Ну, типа, первый бизнес-проект Марии Магдалины.
    — Бизнес-проект Марии Магдалины?
    — Ну шеф их так говорит! А что? Мария Магдалина, где бы ни появлялась, везде улучшала Карму своим присутствием! То есть источала арому! А заправлялась она ей в источнике, который называется Ренн-ле-Шато! Ну и вот ты пришла — видать, знак!
    — Так ты что? Хочешь от меня освободиться? — насторожено спросила Карма.
    — Да не то, чтобы освободиться… Просто миллионером хочу стать, а мне сказали, чтобы вначале познай в себе Дзябяка. Ну, типа, от Кармы освободиcь! Типа арому Кармы надо поменять, вот и устроился в бутик по очистке Кармы Ренн-ле-Шато!
    — И?
    — Пока Ау!

    Жизнь человека — это усилие, заложенное природой его порождения.

    #1180

    Аноним

    Вот никак не пойму.. Олег Михайлович пишет некоторые статьи (типа этой) в очень необычном формате. Почему именно так? Скорее всего такой формат изложения напрягает наши мозги, заставляя читать между строк, чтобы понять хоть что-то. С другой стороны, я бы не сказал, что читать Метод проще (хотя там излагается смысл в более традиционном формате). Пришла мысль, что это именно дзябяковский стиль: Бум-бум, аллё, вам звОнят! — хотя я не уверен.
    Дзябяки, что думаете?)

    #1181

    Аноним

    Привет =) ЧОМ на Дзябяке отвечал на этот вопрос. Как я понял ответ, ты сделал правильное предположение. Эти статьи из «Дзябяка», а эта книга нацелена на аудиторию, состоящую из молодых людей. Такой формат изложения призван привлечь, держать их внимание, и пока оно «на крючке», положить в голову читателя нужную мысль. Хотя мое внимание совсем не прирученное и междометия меня только сбивают. Есть над чем работать. Хм… а может я ошибаюсь и написано так, что бы внимание сбить? =)

    «Метод» же «предназначается для понимающих и ищущих людей». Задачи книги другие и стиль тоже другой. Информация сконцентрирована, нет ничего лишнего.

    Я в одной книге встретил хорошее сравнение. Задача, полезной книги состоит в том, чтобы посадить зерно знания в голову читателя и хорошенько это зерно «полить» (снабдить пояснениями и примерами). Таков «Дзябяк». «Метод» же — книга из тех, где клад с редкими зернами закопан глубоко под землей. Его нужно откопать, посадить и полить самостоятельно.

    P.S. Форум не хочет отображать мое дзябяковское имя — Горгий.

    #1184

    Аноним

    Мне близки рассуждения Филиппа по поводу стиля. Кроме того, цель достигнута: мы, как минимум, рассуждаем на тему стиля и его пользы для понимания содержания. Глядишь, и до самого содержания дойдем.
    Еще идея: невозможно человека в спячке заставить думать (рассуждать), сначала надо чтобы он проснулся, его требуется разбудить, растормошить, вызвать реакцию. Разумеется не все, проснувшись, начнут соображать, но пока они спят, вероятность вообще стремится к нулю.
    Еще думаю, что ответ где-то рядом со следующей цитатой:
    «Важно не то, как ты реагируешь на меня сейчас, а то, что ты вынесешь из нашего общения после.» — Глеб Черный. «Дзябяк: пространство».

    #1185

    Аноним

    Я думаю Филипп прав на счет напрягания мозгов из-за текста в формате : «Бум-бум, аллё, вам звОнят!»
    У меня есть предположение, что такой стиль специально отвлекает нас от сути, и рассеивает концентрацию. А чтобы собраться обратно, приходиться совершать усилие, и с каждым разом мы его наращиваем.

    #1189

    Аноним

    Важно пробиться к сознанию, но если делать это привычными способами ничего не получиться. Ел правой рукой, теперь ешь левой! Держал компьютерную мышь правой рукой, теперь держу левой!
    Ездил на автомобиле с «правым» рулем теперь…………………….
    .теперь хожу пешком! 😀 😀

    #1242

    Аноним

    Олег Михайлович верен ли такой подход?
    1) выявил определенную повторяющуюся последовательность событий
    2) не стремиться влиять на их ход попытками сделать «так как до этого не делал»
    3) продолжать фиксировать и сопоставлять эту последовательность слушая своё состояние и не понижая его. Т.е. «нарабатывать» Метод, где первое — это Наполнение.

    #1240

    Аноним
    Quote:
    Цитата Kulibin October 20, 2014, 10:56
    Важно пробиться к сознанию, но если делать это привычными способами ничего не получиться. Ел правой рукой, теперь ешь левой! Держал компьютерную мышь правой рукой, теперь держу левой!
    Ездил на автомобиле с «правым» рулем теперь…………………….
    .теперь хожу пешком! 😀 😀

    Ну не знаю… Мне представляется более целесообразным на данном этапе исследовать не то, ЧТО и КАК мы делаем, а ПОЧЕМУ мы это делаем. Понимая ПОЧЕМУ, мы постепенно и будем пробиваться к нашему сознанию. А уже дальше, познав механизм функционирования нашего мозга, можно более осознано подходить к своим действиям.
    Советую посмотреть одно из выступлений TED TALKS про мотивацию, где исследуется вопрос «Зачем и почему?» (на англ, есть рус субтитры)

    #1239

    Аноним
    Quote:
    Мне представляется более целесообразным на данном этапе исследовать не то, ЧТО и КАК мы делаем, а ПОЧЕМУ мы это делаем.

    Согласен!

    Quote:
    Важно пробиться к сознанию, но если делать это привычными способами ничего не получиться. Ел правой рукой, теперь ешь левой! Держал компьютерную мышь правой рукой, теперь держу левой!
    Ездил на автомобиле с «правым» рулем теперь…………………….
    .теперь хожу пешком! 😀 😀

    Это просто, чтобы реально ощутить, что в «воде находишься». Т.е. как вариант «вынырнуть».
    А способы «выныривания» индивидуальны. Главное, чтобы адекватны были (соответствовали нашим реальным возможностям и не диссонировали с пространством, которое нас окружает). Но и тут есть различные варианты, особенно у нас — русских людей 😀 !

    #1247

    Аноним
    Quote:
    Цитата Kulibin February 18, 2015, 10:35
    Олег Михайлович верен ли такой подход?
    1) выявил определенную повторяющуюся последовательность событий
    2) не стремиться влиять на их ход попытками сделать «так как до этого не делал»
    3) продолжать фиксировать и сопоставлять эту последовательность слушая своё состояние и не понижая его. Т.е. «нарабатывать» Метод, где первое — это Наполнение.

    Для отработки внимания можно, для реального изменения недостаточно!

    #1257

    Аноним

    Надо слышать три:
    1) слышать восстановление
    2) слышать настройку
    3) слышать подготовку.

    #1269

    Аноним
    Quote:
    Ну не знаю… Мне представляется более целесообразным на данном этапе исследовать не то, ЧТО и КАК мы делаем, а ПОЧЕМУ мы это делаем. Понимая ПОЧЕМУ, мы постепенно и будем пробиваться к нашему сознанию. А уже дальше, познав механизм функционирования нашего мозга, можно более осознано подходить к своим действиям.

    Насчет «вылезти из воды». Машины себе всегда японские брал, а на отечественные обзывался всякими словами, ну потому что меня это возбуждало 🙂 А тут 5 месяцев пешком походил. И выпала мне Нива по случаю. Проехал на ней 1000км (Киров-Пенза), ну и в общем переоценил отношение к автомобилю. В Ниве много вибраций, по трассе больше 100км/ч не стоит, но в ней все чувствуешь как работает, поэтому и управлять уже начинаешь учитывая её «вибрации» — и это реальная работа, раньше меня это напрягало, а теперь показалось очень эмоционально наполняющим процессом 🙂 Но надо эти эмоции регулировать, раньше я этого не признавал и кричал «Правый руль Forever», а теперь в каждой машине нахожу интерес. Но к немцам пока скептичен (хотя работал в дилерском центре Volkswagen Group Rus 😀 ), разбираюсь почему.

    Вообщем физическим и простым языком — полезность ВАЗа в том, что езда на нем заставляет ТОНИРОВАТЬ возникающие детонационные вибрации (ощущение, что после 100км/ч взорвется или взлетит 😀 ). Видимо «заставление» вызывало у меня такой негатив ибо лень и возраст! 🙂

    #1275

    Аноним

    Рекомендую ещё Победу и Запорожец. Добавляется расширенная возможность конструирования… Минус — выделяешься из «толпы» иномарок..

    #1276

    Аноним

    А надо иномарку тоже «иметь под рукой» для успокоения особо возбужденных! 😀
    Реально работает. Когда нападки возбужденных начинаются говорю: «Toyota моя в Финляндии стоит. А долго в следствии невменяемости таможни. Но я не против этой невменяемости пусть дяденька брокер играет с этим. Важно наблюдение за процессом игры-выявил закономерность и зафиксировал факты и следующая машина минуя невменяемость :D»
    Шаг назад, но с перестраховкой и подготовкой к двум вперед.

    Quote:
    Дзябяк лениво смотрит на Карму, пытаясь понять, красивая она или нет. И не найдя определения, добавляет:
    — Ты не такая красивая для меня!
    — Для Кармы не важна красота, для Кармы важна полнота!
    — Быть толстой?
    — Не толстой, а полной!
    — А мне все равно, в общем, полная ты или толстая!
    — Да, но если я толстая, то и ты толстый! Я же твоя Карма!
    Quote:
    Рекомендую ещё Победу и Запорожец.

    ОК! Честно насчет Победы есть мысль. Но все по по мере 🙂 (тойта как прикрытие на две отечественные не потянет 😀 )
    Насчет Нивы тезисно: кубик, с симметричным приводом — с чувствованием центра не ошибешься!
    Помните нам аудиодиски выдали на программе!? Вот трек диск «life» : 😀
    http://pleer.com/search?q=%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B

Просмотр 14 сообщений - с 1 по 14 (из 14 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.

© Дзябяк, 2017. Яндекс.Метрика

Просмотров: 32